| Главная » Статьи » Влияние » Манипуляции |
Аргументация к личности (грамотный
приём манипуляции) — в
дискуссии ответ на аргумент, основанный не на его сути и объективных
рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент.
Подразделяется на виды:  «Что может
говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что
он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на
архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он
сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а
потом и выскажется.» (М. Жванецкий. Стиль спора.) Ещё одна
разновидность: «Сперва добейся». В полной версии выглядит как «Сперва
(сам) добейся того же, а потом критикуй». Продолжая ошибочную логику
применяющего, следует предполагать, что иметь мнение о музыке имеют право
только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике —
только президенты стран не меньше Израиля, а о еде — только шеф-повара элитных
ресторанов. Указание на
обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и
имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться
в его правдивости. Такая аргументация также ошибочна, поскольку тот факт, что
оппонент почему-либо склонен выдвинуть именно этот аргумент, не делает сам
аргумент с логической точки зрения менее справедливым. Хоть замечание о
предвзятости оппонента может быть и рациональным, но оно, согласно логике, само
по себе недостаточно для опровержения аргумента. Примеры:«Представители
табачных компаний неправы, утверждая, что курение не вредит вашему здоровью,
потому что они защищают свои многомиллионные финансовые интересы.» (Их
неправота не доказывается финансовыми интересами. Если они неправы, то не по
этой причине.) «Он физически зависим от никотина. Конечно, он будет защищать курение!» Подобные высказывания можно переформулировать так, чтобы избежать логической ошибки: «Представители табачных компаний вероятно, предвзяты, утверждая, что курение не вредит вашему здоровью, потому что они защищают свои многомиллионные финансовые интересы. Делая подобные заявления, они могут выдавать желаемое за действительное или даже лгать.» «Он
физически зависим от никотина. Следовательно, его мнение о курении может быть
предвзятым.» Указание на лицемерие подчёркивает, что оппонент действует вопреки собственным тезисам: «— Курить вредно.
— Но ведь вы сами курите!» Однако это указание не относится к сути вопроса (истинность утверждения «курить вредно» не зависит от того, кто его произносит). Исходные материалы: Книга «Манипуляция сознанием» | |
| Просмотров: 1658 | Теги: | Рейтинг: 3.0/2 |